Konjunkturen bör styra fondrisken, inte åldern!

Fick igår ännu ett brev från en pensionsförvaltare, nu var det sydafrikanska Skandia som ville att jag skulle skriva över mina korvören till dem och sätta in dem i en generationsfond. En generationsfond varierar andelen aktier och andelen värdepapper efter ens ålder. Hade jag haft mina pengar i en generationsfond för ett halvår sedan så hade det mesta legat i aktier och rasat rejält.

Jag skulle lockas mera av en konjunkturfond, som hade låg andel aktier vid globala tillbakagångar och hög andel vid konjunkturuppgångar. Borde inte det vara det naturliga för alla? Att det fanns konjunkturfonder som anpassade andelen riskfyllda investeringar efter den uppenbara risken till kortsiktig förlust?

Eftersom konjunkturcykeln alltid varit ca 8-10 år (även när ”den nya ekonomin, med oändlig uppgång” proklamerades strax före IT-bubblan sprack), så borde fler än jag förstå att risken ökar markant för börsras efter 4 års konstant uppgång och bytt till räntefonder ed. Eftersom jag ännu inte hittat någon sådan fond måste jag själv göra följande inte alltför komplicerade beräkning och låta det styra mitt sparande:

Lågkonjunkturstart + 4 år = byt från räntefonder till aktiefonder
Högkonjunkturstart + 4 år = byt från aktiefonder till räntefonder

Det är mycket enkelt eftersom IT-bubblan sprack i början av år 2000. I början av 2004 bytte jag till aktier. I början av 2008 bytte jag till räntefonder.

Detta är hela min sparandestrategi och jag tycker det funkar mycket bra.
Jag är med på aktiefondernas uppgångar men inte på dess nedgångar. Jag kanske missar några kronor på sista och första delen av uppgången, men klarar mig å andra sidan från stora ras på bortåt 25-30% som många aktie- och generationsfonder har i dåliga tider.